1.禁捕環(huán)保公益訴訟案例2.環(huán)境法公益訴訟案例3.環(huán)境公益訴訟的案例4.環(huán)境公益訴訟典型案例5.非法捕撈公益訴訟典型案例6.環(huán)境公益訴訟的實(shí)案解析7.環(huán)境污染公益訴訟案例
1.禁捕環(huán)保公益訴訟案例
：“今兒呀真高興，收獲多多，都是這捕魚神器‘地籠網(wǎng)’的功勞啊！”
：“你的行為涉嫌犯非法捕撈水產(chǎn)品罪！”
：“?。?？？為啥，不就撈點(diǎn)小魚嗎？咋還犯罪了呢？”
水產(chǎn)品資源是國(guó)家重要的自然環(huán)境資源，為保護(hù)生態(tài)環(huán)境和魚類資源，每年相關(guān)部門都發(fā)布禁漁期的通告，并通過各種形式進(jìn)行宣傳，但還是有人鋌而走險(xiǎn)在禁漁期捕撈水產(chǎn)品，最終受到了法律的制裁。
近日，富拉爾基區(qū)人民法院審結(jié)11起刑事附帶民事公益訴訟案件。經(jīng)審理，法院認(rèn)為，涉案12名被告人違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用網(wǎng)具進(jìn)行捕撈，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。法院根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)12名被告人以犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，分別判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月至拘役六個(gè)月不等的刑期。
案例一
年6月9日晚21時(shí)許，被告人鄧某召集肖某（另案處理）、田某（另案處理）在富拉爾基區(qū)罕伯岱村庫勒河南大橋處捕撈水產(chǎn)品，鄧某使用通電撈網(wǎng)進(jìn)行捕魚，田某使用撈網(wǎng)進(jìn)行捕魚，肖某使用網(wǎng)筐盛裝捕獲的魚，三人共計(jì)捕獲水產(chǎn)品約1.5公斤，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)查，該水域系嫩江支流水域，年5月16日至7月31日為該自然水域禁漁期。被告人鄧某非法捕撈漁貨物包括鯽、烏鱧（俗稱黑魚）等，造成的幼魚損失量為尾。
被告人鄧某因犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，被判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月。
案例二
趙某明知是禁漁期的情況下，于年5月17日、5月20日、5月25日，每日分別在富拉爾基區(qū)長(zhǎng)青鄉(xiāng)前庫勒村鐵路陽橋南側(cè)庫勒河河岔、河道南側(cè)的水泡兩處使用禁用工具“絕戶網(wǎng)”進(jìn)行捕魚，共計(jì)捕獲魚類5公斤，并進(jìn)行出售獲利60.00元。趙某非法捕撈的漁獲物包括鯽、葛氏鱸塘鱧（俗稱老頭魚）、泥鰍、?（俗稱白票子）及其他野生魚，造成的幼魚損失量為尾。
被告人趙某因犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，被判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
案例三
年6月，李某甲使用弟弟李某乙家的地籠網(wǎng)在富拉爾基區(qū)農(nóng)研所嫩江支流水面捕魚，李某乙負(fù)責(zé)幫忙收網(wǎng)。二人捕魚4次，共計(jì)捕魚38.5公斤。其中18公斤魚被李某甲售出，違法所得130.00元被李某甲用于生活開銷。被告人李某甲、李某乙非法捕撈漁貨物包括葛氏鱸塘鱧（俗稱老頭魚）、鯽、泥鰍、拉氏鱥（俗稱柳根）及其他雜魚，造成的幼魚損失量為尾。被告人李某甲犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役六個(gè)月；李某乙犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月。
本次判處的12名被告人，因在禁漁期使用禁用網(wǎng)具進(jìn)行捕撈，違反了《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》第三十條的規(guī)定，其行為造成魚類資源損失、嫩江流域的生態(tài)環(huán)境的破壞，損害了社會(huì)公共利益，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起附帶民事公益訴訟，要求各被告人對(duì)受損的魚類資源進(jìn)行修復(fù)，并在市級(jí)媒體上公開賠禮道歉，法院依法予以支持。上述被告人均已繳納受損的魚類資源修復(fù)費(fèi)用。
法官寄語
近年來，各地都高度重視生態(tài)環(huán)境資源保護(hù)工作，但上述被告人明知禁漁期內(nèi)禁止捕魚，卻仍心存僥幸心理、知法犯法。在此呼吁大家，一起行動(dòng)起來，共同保護(hù)我們的生態(tài)環(huán)境。
禁漁期是嫩江流域休養(yǎng)生息、魚類繁殖生長(zhǎng)的最好時(shí)間。為了生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，禁捕！切記！
法律貼士
《中華人民共和國(guó)刑法》
第三百四十條違反保護(hù)水資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》
第三十條禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源的方法進(jìn)行捕撈。禁止制造、銷售、使用禁用的漁具。禁止在禁漁區(qū)、禁漁期進(jìn)行捕撈。禁止使用小于最小網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進(jìn)行捕撈。捕撈的漁獲物中幼魚不得超過規(guī)定的比例。在禁漁區(qū)或者禁漁期內(nèi)禁止銷售非法捕撈的漁獲物。
重點(diǎn)保護(hù)的漁業(yè)資源品種及其可捕撈標(biāo)準(zhǔn)，禁漁區(qū)和禁漁期，禁止使用或者限制使用的漁具和捕撈方法，最小網(wǎng)目尺寸以及其他保護(hù)漁業(yè)資源的措施，由國(guó)務(wù)院漁業(yè)行政主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府漁業(yè)行政主管部門規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》
第二十條原告請(qǐng)求恢復(fù)原狀的，人民法院可以依法判決被告將生態(tài)環(huán)境修復(fù)到損害發(fā)生之前的狀態(tài)和功能。無法完全修復(fù)的，可以準(zhǔn)許采用替代性修復(fù)方式。
人民法院可以在判決被告修復(fù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，確定被告不履行修復(fù)義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用；也可以直接判決被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。
生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用包括制定、實(shí)施修復(fù)方案的費(fèi)用和監(jiān)測(cè)、監(jiān)管等費(fèi)用。
文章來源：富拉爾基區(qū)人民法院
2.環(huán)境法公益訴訟案例
第九屆中國(guó)十大公益訴訟評(píng)選活動(dòng)由中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院、最高人民法院環(huán)資庭、最高人民檢察院第八檢察廳、最高人民法院司法案例研究院、《法治周末》報(bào)社聯(lián)合主辦。
經(jīng)各主辦單位共同努力并征求有關(guān)專家學(xué)者及最高人民法院和最高人民檢察院相關(guān)業(yè)務(wù)庭室的意見后，最終評(píng)選出十大公益性訴訟典型案例。
案例一：廣東省消費(fèi)者委員會(huì)訴廣州長(zhǎng)隆集團(tuán)有限公司消費(fèi)公益訴訟案
【案情簡(jiǎn)介】
年8月始，廣東省消費(fèi)者委員會(huì)就未成年人優(yōu)惠票身高標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查。
隨后于年9月30日約談長(zhǎng)隆集團(tuán)，直接指出其侵權(quán)行為并提出應(yīng)當(dāng)以年齡作為優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)。
年2月18日，廣東省消費(fèi)者委員會(huì)就廣州長(zhǎng)隆集團(tuán)有限公司多個(gè)場(chǎng)所存在以身高作為未成年人優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn)的問題，代表消費(fèi)者向廣州市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟，廣州市中級(jí)人民法院于當(dāng)日立案受理。
消委會(huì)要求長(zhǎng)隆集團(tuán)停止以身高為標(biāo)準(zhǔn)排除和限制不特定大多數(shù)未成年人的消費(fèi)者權(quán)利，希望其以恰當(dāng)方式給予未成年人優(yōu)惠并就其行為公開賠禮道歉。
年2月25日，經(jīng)法院裁定，準(zhǔn)許廣東消委會(huì)撤訴，廣東省消委會(huì)訴長(zhǎng)隆集團(tuán)有限公司公益訴訟案依法結(jié)案。
其后，長(zhǎng)隆集團(tuán)進(jìn)一步明晰了旗下主題公園各票種和適用條件，更新了官方網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容，將旗下長(zhǎng)隆野生動(dòng)物世界、長(zhǎng)隆歡樂世界和長(zhǎng)隆飛鳥樂園等主題公園原“學(xué)生票”調(diào)整為“青少年／學(xué)生”票，身高達(dá)到1.5米及以上的未成年人可購買相關(guān)優(yōu)惠票，并憑本人學(xué)生證件或居民身份證驗(yàn)票入園，明確了對(duì)全體未成年人的門票優(yōu)惠。
【入選理由】
本案是全國(guó)首例未成年人消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)公益訴訟案，這在全社會(huì)引起了廣泛討論。
早前由于未成年人無法辦理身份證而難以證明身份，導(dǎo)致我國(guó)在文化、旅游、交通等方面都主要以身高作為未成年人享受優(yōu)惠的標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在“身份證明難”等問題已經(jīng)得到解決，但是身高標(biāo)準(zhǔn)卻仍然為諸多行業(yè)所沿用，一直未曾糾正，影響到了未成年人消費(fèi)權(quán)益的充分實(shí)現(xiàn)。
本案的出現(xiàn)與解決充分體現(xiàn)了目前國(guó)家有關(guān)部門和社會(huì)各界對(duì)未成年人消費(fèi)權(quán)益的普遍關(guān)注，有利于實(shí)現(xiàn)倒逼相關(guān)行業(yè)與企業(yè)保護(hù)未成年人合法權(quán)益的目的，加快推動(dòng)老舊的行業(yè)慣例得到修正，從而營(yíng)造和諧穩(wěn)定的消費(fèi)環(huán)境與營(yíng)商環(huán)境。
3.環(huán)境公益訴訟的案例
危害程度及造成損失的具體數(shù)額。
4.環(huán)境公益訴訟典型案例
違法排污發(fā)生了，可能當(dāng)時(shí)沒有直接受害人，但違法排污確實(shí)污染了環(huán)境，破壞了生態(tài)，會(huì)在以后不確定的時(shí)間和不確定的受害者身體受到傷害，或經(jīng)濟(jì)上受到損失。因此要進(jìn)行公益訴訟，起訴違法排污者。
5.非法捕撈公益訴訟典型案例
有罪
根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
案例:
年5月10日，被告人鐘某恩雇傭鐘某洋等人，由鐘某洋駕駛一艘裝有水泵、水泥分離器和三角形吸靶刺等設(shè)備的漁船，利用禁用的漁具拖曳泵吸靶刺在泉港區(qū)山腰灣海域進(jìn)行捕撈花蛤作業(yè)。
案發(fā)后，泉港區(qū)檢察院向泉港法院提起刑事附帶民事公益訴訟，認(rèn)為鐘某恩、鐘某洋在禁漁期內(nèi)使用禁用的漁具進(jìn)行捕撈的行為，對(duì)漁業(yè)資源和海域生態(tài)環(huán)境造成破壞，損害了社會(huì)公共利益，請(qǐng)求判令二人以增殖放流的方式對(duì)損壞的海域進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，或者判令支付增殖放流費(fèi)用。
6.環(huán)境公益訴訟的實(shí)案解析
公益訴訟是對(duì)那破壞生態(tài)環(huán)境違法采集國(guó)家資源，由人民檢察院直接向法院提起訴訟。
7.環(huán)境污染公益訴訟案例
呂梁市臨縣林業(yè)局副局長(zhǎng)喬有亮不正確履行工作職責(zé)問題。喬有亮作為雷家磧鄉(xiāng)包片領(lǐng)導(dǎo)，在退耕還林工作期間，不正確履行職責(zé)，沒有嚴(yán)格審核把關(guān)，對(duì)馬某、房某連續(xù)11年套取退耕還林補(bǔ)貼的問題未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致元退耕還林補(bǔ)貼被虛報(bào)冒領(lǐng)。年6月，喬有亮受到留黨察看一年、政務(wù)撤職處分，其他相關(guān)責(zé)任人也受到相應(yīng)處理。
臨汾市大寧縣徐家垛鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)薛保成不正確履行工作職責(zé)問題。薛保成在退耕還林工作中，對(duì)徐家垛鄉(xiāng)上報(bào)的退耕還林合同未認(rèn)真審核把關(guān)，導(dǎo)致國(guó)家退耕還林款元被虛報(bào)冒領(lǐng)。年2月，薛保成受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
大同市左云縣三屯鄉(xiāng)莊旺村黨支部原書記兼村委會(huì)主任李虎仁套取退耕還林補(bǔ)貼問題。李虎仁利用職務(wù)之便，虛報(bào)退耕還林面積48.4畝，套取退耕還林款元，并將其中的元據(jù)為己有。年8月，李虎仁受到開除黨籍處分，其涉嫌職務(wù)犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查、提起公訴。
朔州市應(yīng)縣白馬石鄉(xiāng)里坨村黨支部原書記王文喜套取補(bǔ)貼問題。王文喜利用職務(wù)之便，以其兒子名義虛報(bào)退耕還林畝數(shù)，套取退耕還林補(bǔ)助款元，全部用于其家庭日常支出;另外，王文喜還存在其他違紀(jì)違法行為。年9月，王文喜受到開除黨籍處分，其涉嫌職務(wù)犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查、提起公訴。
忻州市神池縣義井鎮(zhèn)腰店子村黨支部原書記張悅貪污退耕還林補(bǔ)貼問題。張悅利用職務(wù)之便，以已故村民羅某名字辦理內(nèi)容虛假的土地證和退耕還林證，虛報(bào)冒領(lǐng)退耕還林補(bǔ)貼.5元，伙同他人貪污退耕還林補(bǔ)貼元，全部用于個(gè)人及家庭花費(fèi)。另外，張悅還存在其他違紀(jì)違法行為。年1月，張悅受到開除黨籍處分，其涉嫌職務(wù)犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查、提起公訴。
太原市萬柏林區(qū)王封鄉(xiāng)圪垛村村委會(huì)原主任崔桂平套取退耕還林補(bǔ)貼問題。崔桂平利用職務(wù)之便，弄虛作假，將村集體土地以27戶村民名義虛假承包進(jìn)行退耕還林，套取退耕還林補(bǔ)助資金81萬元，用于村集體公益事業(yè)及其他日常開支。年9月，崔桂平受到開除黨籍處分。
