1.環(huán)保督察公益訴訟典型案例
案例一：保山市隆陽區(qū)“2·18”森林火災
年2月18日15時40分，保山市隆陽區(qū)金雞鄉(xiāng)黃毛社區(qū)上大寨發(fā)生森林火災，明火于2月18日18時30分全部撲滅，過火面積35公頃。經查，此次森林火災系張某某燒蜂引發(fā)。目前，案件正在辦理中。
案例二：曲靖市馬龍區(qū)“3·18”森林火災
年3月18日11時，曲靖市馬龍區(qū)大莊鄉(xiāng)金村大丫口山發(fā)生森林火災，明火于3月18日23時15分全部撲滅，火場過火面積約9.53公頃。經查，該森林火災系施工人員孫某某抽煙不慎引發(fā)。目前，犯罪嫌疑人孫某某涉嫌失火案已被曲靖市公安局馬龍分局森林警察大隊刑事拘留，案件正在辦理中。
案例三：大理市大理鎮(zhèn)清碧溪“2·11”森林火災
年2月11日16時，大理市大理鎮(zhèn)馬龍峰清碧溪邊上坡處發(fā)生森林火災，明火于2月11日18時20分全部撲滅，過火面積為18畝。經查，此起森林火災系賀某某焚燒紙錢引發(fā)。目前，賀某某因防火期內違規(guī)野外用火被行政處罰。
案例四：玉溪江川區(qū)“3·17”森林火災
年3月17日14時40分，玉溪市澄江市?？阪?zhèn)世家稗子田發(fā)生森林火災，明火于3月18日13時10分全部撲滅，過火面積約100畝。經查，此次森林火災系村民唐某某燒糞堆引發(fā)。
2.環(huán)境公益訴訟案例精編
《環(huán)境保護法》第五十八條對污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：
（一）依法在設區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記；
（二）專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄。
符合前款規(guī)定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。
提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取經濟利益。
3.環(huán)境公益訴訟典型案例
日前，民間環(huán)保組織中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會（下稱“綠發(fā)會”）收到來自鄭州中級法院的“受理案件通知書”。今年4月，鄭州上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)馬固村7處文物5處被拆毀，馬固村村委會、上街區(qū)政府、上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)政府和上街區(qū)文化廣電新聞出版局，因直接拆毀文物及不履行法定職責被該民間環(huán)保組織訴至法庭。這是國內首起人文遺跡（文物）保護公益訴訟，也是人文遺跡（文物）首次被納入環(huán)境公益訴訟的范圍。（10月19日《京華時報》）
馬固村是鄭州的一個千年古村，有“中原第一文物古村落”之稱，在全國第三次文物普查時，該村有7處不可移動文物名列其中，然而，就是這樣一個有著千年悠久歷史、創(chuàng)造過無數(shù)輝煌的古村落，卻不得不讓位于當?shù)卣粋€名為“智能電器產業(yè)園”的開發(fā)項目，僅歷時20天，就變成一片黃土和廢墟，7處珍貴的不可移動文物僅保留下兩處?！熬G發(fā)會”對這起以開發(fā)為名破壞文物的案件提起公益訴訟，開啟了一個文物保護與追責的新渠道，無疑值得稱道。
這些年，除了民間破壞力量損毀不可移動文物之外，像馬固村一樣，地方政府以發(fā)展、規(guī)劃為名破壞文物的事例，何其多哉？一批批不可移動文物隨著各地大規(guī)模的城市建設、土地開發(fā)而消失。僅年上半年，國家文物局即接報在文物保護單位周邊違法建設等案件81起，破壞文物本體案件3起。
一些地方政府何以會拿破壞文物換發(fā)展？一個重要原因在于，他們單純追逐GDP、追求眼前利益，從而不能、不想、不愿正確處理當前與長遠的關系、經濟建設與文物保護的關系。在唯經濟與政績之下，一些地方政府即使明知一些企業(yè)對不可移動文物予以違規(guī)拆除，也會有法不依、執(zhí)法不嚴、以言代法、以罰代刑。
公益訴訟旨在保護公共利益?！熬G發(fā)會”稱，“不可移動文物是生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的非生物因素……破壞不可移動文物就是破壞生態(tài)環(huán)境”。因此，嚴格地說，文物保護方面的民事公益訴訟制度，在我國還尚待完善。從頂層設計，建立一套文物保護公益訴訟制度，來保障這類公益訴訟的順利實施，為提起訴訟者提供法律保障，刻不容緩。而文物是人類在歷史發(fā)展過程中遺留下來的、寶貴的歷史文化遺產，保護文物就是在保護我們共同的文化財富，也是一種公共利益?！熬G發(fā)會”提起的這起文物保護公益訴訟，對引導社會力量打一場文物保護的“人民戰(zhàn)爭”，具有積極意義。
4.環(huán)境污染公益訴訟案例
在證監(jiān)會處罰虛假陳訴和違規(guī)的時間段內買賣股票出現(xiàn)虧損，可以向北京或上海金融法庭起訴，集體維權。
5.環(huán)境訴訟公益案件
環(huán)境公益訴訟即有關環(huán)境保護方面的公益性訴訟，是指由于自然人、法人、或其他組織的違法行為或不作為，使環(huán)境公共利益遭受侵害時，法律允許其他的法人、自然人或社會團體為維護公共利益而向人民法院提起的訴訟。
環(huán)境公益訴訟利益歸屬于社會，訴訟成本應當由社會承擔，因此，原告起訴時可緩繳訴訟費，若判決原告敗訴，出于防止訴權濫用的考慮，原告仍應繳納訴訟費，若判決被告敗訴，則應判決由被告承擔。
6.環(huán)保督察公益訴訟典型案例材料
案例一：群租房滲水影響樓下，判賠修復費用
夏某與賴某、周某系上下樓相鄰業(yè)主。裝修期間，賴某、周某將其居住的610號單元房改造成群租房，入戶門處裝有8個電表，客廳增設一面隔墻，將原有的兩個衛(wèi)生間改裝為五個，并在原陽臺部位增設三個淋浴室。此后，樓下510號單元房主臥天花板墻皮大面積脫落，該房業(yè)主夏某遂訴至晉安區(qū)人民法院。法院對夏某恢復原狀的訴訟請求予以支持，判決賴某、周某支付夏某修復費用。
案例二：臥室上方改建衛(wèi)生間，判決拆除
胡某、錢某系上下層鄰里關系，住在上層的錢某將房屋改成群租房，出租給四戶人家，4間衛(wèi)生間直接布置在下層胡某的臥室及起居室的頂上，沖廁流水產生巨大噪聲，且部分墻體潮濕滲透。胡某訴至法院后，法院經審理認為，四個衛(wèi)生間的使用對胡某正常生活造成了影響，并產生負面心理影響，故判決支持胡某關于拆除4間衛(wèi)生間的請求。
案例三：對地下室違建案立案偵查
年3月7日，倉山區(qū)城管局接到金輝十六山房（淮安二期）小區(qū)業(yè)主舉報，部分業(yè)主私挖地下室數(shù)百平方米，致承重柱裸露，存在安全隱患。經公安機關調查，該小區(qū)共有5戶業(yè)主開挖地下室。
福州市建筑工程檢測中心有限公司出具階段性鑒定報告顯示：開挖地下室上方6根原地下室底板梁承載力不足，存在較大安全隱患，可能造成原主體結構發(fā)生倒塌，局部危害該樓公私財產及人員安全。年4月8日，公安機關以涉嫌以危險方法危害公共安全罪，對涉案的犯罪嫌疑人雷某春、林某寶予以立案偵查。市檢察院指派倉山區(qū)檢察院同步提前介入。目前，此案正在進一步偵查中。
案例四：違建群租房倒塌案將擇期宣判
年2月16日，倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)葉廈村民房倒塌，造成3人死亡、14人受傷，樓內財產及周邊鐵皮房被壓埋。經過初步調查，該樓房系被告人鄭某其、鄭某明在未經相關部門審批的情況下，加蓋分割房間后用以出租。該案發(fā)生后，倉山區(qū)檢察院及時介入，于年9月19日以過失以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人鄭某其、鄭某明提起公訴。該案訴至法院后，兩級法院迅速跟進。目前，17名被害人中，3名死者家屬和8名傷者已與被告人達成諒解協(xié)議。年3月31日，本案開庭審理，被告人鄭某明當庭認罪認罰，本案將擇期宣判。
7.環(huán)境污染公益訴訟典型案例最新
第九屆中國十大公益訴訟評選活動由中國法學會案例法學研究會、中國政法大學訴訟法學研究院、最高人民法院環(huán)資庭、最高人民檢察院第八檢察廳、最高人民法院司法案例研究院、《法治周末》報社聯(lián)合主辦。
經各主辦單位共同努力并征求有關專家學者及最高人民法院和最高人民檢察院相關業(yè)務庭室的意見后，最終評選出十大公益性訴訟典型案例。
案例一：廣東省消費者委員會訴廣州長隆集團有限公司消費公益訴訟案
【案情簡介】
年8月始，廣東省消費者委員會就未成年人優(yōu)惠票身高標準問題進行了專項調查。
隨后于年9月30日約談長隆集團，直接指出其侵權行為并提出應當以年齡作為優(yōu)惠標準。
年2月18日，廣東省消費者委員會就廣州長隆集團有限公司多個場所存在以身高作為未成年人優(yōu)惠票標準的問題，代表消費者向廣州市中級人民法院提起消費民事公益訴訟，廣州市中級人民法院于當日立案受理。
消委會要求長隆集團停止以身高為標準排除和限制不特定大多數(shù)未成年人的消費者權利，希望其以恰當方式給予未成年人優(yōu)惠并就其行為公開賠禮道歉。
年2月25日，經法院裁定，準許廣東消委會撤訴，廣東省消委會訴長隆集團有限公司公益訴訟案依法結案。
其后，長隆集團進一步明晰了旗下主題公園各票種和適用條件，更新了官方網(wǎng)站相關內容，將旗下長隆野生動物世界、長隆歡樂世界和長隆飛鳥樂園等主題公園原“學生票”調整為“青少年／學生”票，身高達到1.5米及以上的未成年人可購買相關優(yōu)惠票，并憑本人學生證件或居民身份證驗票入園，明確了對全體未成年人的門票優(yōu)惠。
【入選理由】
本案是全國首例未成年人消費者權益保護公益訴訟案，這在全社會引起了廣泛討論。
早前由于未成年人無法辦理身份證而難以證明身份，導致我國在文化、旅游、交通等方面都主要以身高作為未成年人享受優(yōu)惠的標準?，F(xiàn)在“身份證明難”等問題已經得到解決，但是身高標準卻仍然為諸多行業(yè)所沿用，一直未曾糾正，影響到了未成年人消費權益的充分實現(xiàn)。
本案的出現(xiàn)與解決充分體現(xiàn)了目前國家有關部門和社會各界對未成年人消費權益的普遍關注，有利于實現(xiàn)倒逼相關行業(yè)與企業(yè)保護未成年人合法權益的目的，加快推動老舊的行業(yè)慣例得到修正，從而營造和諧穩(wěn)定的消費環(huán)境與營商環(huán)境。
8.保護環(huán)境公益訴訟典型案例
最高檢成立專門辦案組對張文中案同步審查監(jiān)督，張文中被改判無罪；
檢察機關提起全國首例英烈保護公益訴訟案，被告曾云被判處公開賠禮道歉；
江蘇檢察機關介入昆山“8·27”案件，支持公安機關認定于海明行為屬于正當防衛(wèi)；
最高檢就齊某強奸、猥褻兒童案向最高法提出抗訴，最高檢檢察長列席最高法審委會會議發(fā)表意見；
最高檢監(jiān)督一起32年前“詐騙案”，原審被告人耿萬喜再審改判無罪；
安徽檢察機關加強長江生態(tài)環(huán)境公益保護，對跨省非法傾倒固廢物案提起刑事附帶民事公益訴訟；
廣東檢察機關抗訴一起致人死亡案件，被告人鐘遠東由無罪改判死緩；
浙江檢察機關全面細致核實證據(jù)，依法從快起訴“女孩滴滴順風車遇害案”；
適用修改后刑事訴訟法，浙江檢察機關立案偵查一起監(jiān)獄民警涉嫌虐待被監(jiān)管人犯罪案件；
河南檢察機關堅持抗訴，服刑近十年的申訴人終獲無罪判決。
9.環(huán)保督察公益訴訟典型案例匯編
近期，海寧局查處一起海寧某貿易有限公司未經3C認證，擅自出廠、銷售列入強制性產品目錄的帶電加熱的太陽能熱水器案件，對涉案企業(yè)處以10萬元的罰款。
3C認證全稱為“強制性產品認證制度”，是我國為保護消費者人身安全和國家安全、加強產品質量管理而實施的產品合格評定制度。
本案中，海寧局收到外地消費者的舉報投訴稱，涉案企業(yè)銷售的電加熱太陽熱水器未經3C認證。
接報后，執(zhí)法人員對涉案企業(yè)進行了現(xiàn)場檢查，在現(xiàn)場未查獲實物產品。
后經多次詢問涉案企業(yè)負責人、多家旁證企業(yè)和趕赴外地直接向消費者了解情況后，查實當事人未取得3C認證證書，涉案產品為其通過天貓網(wǎng)店對外銷售，并按照客戶要求將太陽能水箱、其他配件和電加熱元器件分開包裝發(fā)貨。
該案的難點在于，當事人將太陽能熱水器水箱、配件和電加熱元器件分開發(fā)貨后，是否能將該太陽能熱水器產品視為一整體。
如視為一整體則需要進行3C認證；如不視為一整體，則只能按照普通太陽能熱水器論處，無需進行3C認證。
辦案人員進行了多方求證，
一是邀請中國認證質量中心專家判定；
二是查閱國家認監(jiān)委網(wǎng)站案例批復；
三是對照《強制性產品目錄描述于界定表》，對應相應產品分類。最終，經過綜合討論分析，將涉案分包發(fā)貨的帶電加熱的太陽能熱水器認定為3C產品。
隨著消費者對“3C”認證標志認知程度的提高，3C產品違法行為時有發(fā)生。
針對這一問題，海寧局將進一步加大執(zhí)法力度，嚴厲打擊堅決遏制強制性產品認證的違法行為。
