公益訴訟的提起主體是有限制的環(huán)保公益訴訟，一半主體不能提起公益訴訟！但是可以提起侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟，即由于生態(tài)環(huán)境被某些特定的人破壞，當(dāng)事人遭到實質(zhì)的損失，可以提起侵權(quán)損害賠償之訴！
公益訴訟的范圍
新民事訴訟法第五十五條規(guī)定民事公益訴訟的適用范圍是“污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為”。這種列舉加概括式的規(guī)定，主要有兩層意思：一是污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益的行為只有在損害公共利益時，才可基于維護社會公共利益提起公益訴訟。如果針對污染環(huán)境、侵害消費者合法權(quán)益的行為，直接請求保護個體利益，則不屬于本條公益訴訟的范圍，而屬于一般普通民事訴訟即私益訴訟。公共利益的核心在于公共性，涉及不特定多數(shù)人的利益。盡管代表人訴訟涉及眾多當(dāng)事人，但受害人可以確定，訴訟目的是為維護個人利益，故仍然屬于私益訴訟。二是可以提起民事公益訴訟的案件包括但不限于“污染環(huán)境”、“侵害眾多消費者合法權(quán)益”兩類案件，公益訴訟的適用范圍還可以根據(jù)實踐的發(fā)展穩(wěn)步拓展。鑒于民事公益訴訟還處于初步施行階段，目前的適用范圍應(yīng)暫限于污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益這兩類情形為宜。
公益訴訟中原告需要具備什么資格
修改后的民事訴訟法及環(huán)境保護法均對環(huán)境民事公益訴訟的原告資格進行了規(guī)定。
一、國家機關(guān)原告資格的認(rèn)定
民事訴訟法將具有原告資格的國家機關(guān)限定為“法律規(guī)定的機關(guān)”，而環(huán)境保護法對此則未予規(guī)定。
1.關(guān)于環(huán)境保護主管部門是否具備原告資格問題。
民事訴訟法已明確規(guī)定只有在法律授權(quán)的情況下國家機關(guān)才有權(quán)提起民事公益訴訟，而環(huán)境保護法也未賦予環(huán)境保護主管部門原告資格，因此，環(huán)境保護主管部門提起環(huán)境民事公益訴訟缺少法律依據(jù)。
2.關(guān)于檢察機關(guān)是否具備原告資格問題。
檢察機關(guān)既具有國家公訴的職權(quán)，又是法律監(jiān)督機關(guān)。目前，國家已經(jīng)授權(quán)檢察機關(guān)可以提起公益訴訟，并已經(jīng)開始實踐。
3.關(guān)于支持起訴的問題。
雖然環(huán)境保護法未賦予環(huán)境保護主管部門以原告資格，但其可依據(jù)民事訴訟法第十五條的規(guī)定，支持社會組織提起環(huán)境民事公益訴訟，人民法院在訴訟中可將其列為支持起訴人。從已有的實踐情況看，國家機關(guān)支持起訴的具體方式包括提交書面意見、提供法律咨詢、代交訴訟費用、協(xié)助社會組織進行調(diào)查取證及在庭審中發(fā)表支持起訴意見等。當(dāng)然，支持起訴還涉及原被告平等訴訟地位的維持，被告合法權(quán)益的保障以及支持起訴人的地位、權(quán)利、義務(wù)等一系列深層次問題，需要在實踐中進一步探索。
二、社會組織原告資格的認(rèn)定
環(huán)保社會組織本身具有的公益性、中立性、專業(yè)性、參與性等特征決定了其是提起環(huán)境民事公益訴訟的主力軍。
1.社會組織的類型。
民事訴訟法賦予“有關(guān)組織”提起公益訴訟的原告資格，環(huán)境保護法中則采用了“社會組織”的概念，且要求該社會組織依法在設(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記。根據(jù)我國《社會團體登記管理條例》、《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》、《基金會管理條例》的規(guī)定，在民政部門登記的非營利性社會組織包括社會團體、民辦非企業(yè)單位以及基金會三種類型，三類組織均有資格提起環(huán)境民事公益訴訟。需要注意的是，目前在國務(wù)院民政部登記的還包括境外基金會代表機構(gòu)，但根據(jù)《基金會管理條例》，該代表機構(gòu)僅依據(jù)境外基金會的授權(quán)開展活動，不具有法人資格，且不得在中國境內(nèi)組織募捐、接受捐贈，不應(yīng)作為環(huán)境民事公益訴訟的原告提起訴訟。
2.“設(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門”的范圍。
環(huán)境保護法將社會組織的登記級別框定為“設(shè)區(qū)的市級以上”，因此，只要在行政區(qū)劃的等級上與設(shè)區(qū)的市相當(dāng)，即符合法定要求。具體而言，“設(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門”除國務(wù)院民政部，省、自治區(qū)、直轄市的民政廳或民政局，以及設(shè)區(qū)的市、自治州、盟、地區(qū)（如西藏的阿里地區(qū)）和不設(shè)區(qū)的地級市（如廣東的東莞等）的民政部門之外，還包括四個直轄市的區(qū)、縣民政部門。
3.“專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上”的界定。
社會組織在起訴前成立已滿五年，排除那些專門為提起某項公益訴訟而臨時成立的社會組織。該社會組織的宗旨和主要業(yè)務(wù)范圍應(yīng)包括維護環(huán)境公共利益的事項，而且應(yīng)實際從事了環(huán)境保護公益活動，排除那些雖然宗旨包含維護環(huán)境公共利益，但實際并未從事過該類活動的社會組織。人民法院可依據(jù)該社會組織的章程、登記證書以及起訴前連續(xù)五年的年度工作報告書或年檢報告書判斷其是否符合該項條件。
4.“無違法記錄”的認(rèn)定。
從實質(zhì)上講，違法記錄應(yīng)限定為社會組織從事業(yè)務(wù)活動過程中因違反法律法規(guī)的規(guī)定而受到刑事或行政處罰的情形，不應(yīng)包括情節(jié)輕微的違規(guī)行為和社會組織成員的違法行為。從形式上講，可以考慮由社會組織自身出具法定代表人或負責(zé)人簽字并加蓋公章的無違法記錄聲明自證其清白，而被告可舉證證明該社會組織存在違法記錄，由法院予以審查并認(rèn)定。這樣既降低了社會組織提起公益訴訟的難度，也符合舉證責(zé)任的分配規(guī)則。
5.相關(guān)性的要求。
社會組織提起的環(huán)境民事公益訴訟所涉及的環(huán)境公共利益，應(yīng)與其宗旨與業(yè)務(wù)范圍具有一定的關(guān)聯(lián)性。相關(guān)法規(guī)均明確規(guī)定社會組織不得超出章程規(guī)定的宗旨和業(yè)務(wù)范圍進行活動，而且進行合理限制也有利于社會組織更好地利用其經(jīng)驗和專業(yè)技能推動環(huán)境公益訴訟有效開展。另外，鑒于相關(guān)法規(guī)對民辦非企業(yè)單位和基金會并未作出活動地域的限制，環(huán)境污染或破壞生態(tài)行為也往往具有跨區(qū)域的特點，故不宜對社會組織提起訴訟的地域范圍作出限制。
