1.保護環(huán)境公益訴訟典型案例2.污染環(huán)境公益訴訟典型案例3.保護環(huán)境公益訴訟典型案例材料4.環(huán)境污染公益訴訟典型案例最新5.環(huán)境民事公益訴訟典型案例6.環(huán)境公益訴訟經(jīng)典案例7.保護環(huán)境公益訴訟典型案例范文8.環(huán)境公益訴訟案例精編9.保護環(huán)境公益訴訟典型案例判決
1.保護環(huán)境公益訴訟典型案例
公益訴訟指導案例旨在保護生態(tài)環(huán)境、食品安全、藥品安全等，
2.污染環(huán)境公益訴訟典型案例
一、環(huán)境公益訴訟的概念環(huán)境公益訴訟是指社會成員，包括公民、企事業(yè)單位、社會團體依據(jù)法律的特別規(guī)定，在環(huán)境受到或可能受到污染和破壞的情形下，為維護環(huán)境公共利益不受損害，針對有關民事主體或行政機關而向法院提起訴訟的制度。實踐證明，這項制度對于保護公共環(huán)境和公民環(huán)境權(quán)益起到了非常重要的作用。環(huán)境公益訴訟的基本類型根據(jù)提起訴訟的原告身份，可以將環(huán)境公益訴訟分為普通環(huán)境公益訴訟和環(huán)境公訴兩大類型，表現(xiàn)為五種具體形式：第一類，環(huán)境公益訴訟。即公民或者法人（特別是非政府組織NGO），出于保護公益的目的，針對損害公共環(huán)境利益的行為，向法院提起的環(huán)境公益之訴。就原告身份和訴訟目的而言，它表現(xiàn)出“私人為公益”的顯著特點。環(huán)境公益訴訟包括民事和行政兩種形式：
（1）環(huán)境民事公益訴訟——即公民或者組織，針對其他公民或者組織侵害公共環(huán)境利益的行為，請求法院提供民事性質(zhì)的救濟。就訴訟主體和訴求而言，它表現(xiàn)出“私人對私人，私人為公益”的特點。
3.保護環(huán)境公益訴訟典型案例材料
環(huán)境污染責任糾紛的18條權(quán)威裁判規(guī)則，涵蓋了環(huán)境公益訴訟、環(huán)境污染責任判定、噪聲污染等多方面。這些規(guī)則在近年來最高人民法院對相關環(huán)境訴訟案例的審判中得到了充分體現(xiàn)。
4.環(huán)境污染公益訴訟典型案例最新
第九屆中國十大公益訴訟評選活動由中國法學會案例法學研究會、中國政法大學訴訟法學研究院、最高人民法院環(huán)資庭、最高人民檢察院第八檢察廳、最高人民法院司法案例研究院、《法治周末》報社聯(lián)合主辦。
經(jīng)各主辦單位共同努力并征求有關專家學者及最高人民法院和最高人民檢察院相關業(yè)務庭室的意見后，最終評選出十大公益性訴訟典型案例。
案例一：廣東省消費者委員會訴廣州長隆集團有限公司消費公益訴訟案
【案情簡介】
年8月始，廣東省消費者委員會就未成年人優(yōu)惠票身高標準問題進行了專項調(diào)查。
隨后于年9月30日約談長隆集團，直接指出其侵權(quán)行為并提出應當以年齡作為優(yōu)惠標準。
年2月18日，廣東省消費者委員會就廣州長隆集團有限公司多個場所存在以身高作為未成年人優(yōu)惠票標準的問題，代表消費者向廣州市中級人民法院提起消費民事公益訴訟，廣州市中級人民法院于當日立案受理。
消委會要求長隆集團停止以身高為標準排除和限制不特定大多數(shù)未成年人的消費者權(quán)利，希望其以恰當方式給予未成年人優(yōu)惠并就其行為公開賠禮道歉。
年2月25日，經(jīng)法院裁定，準許廣東消委會撤訴，廣東省消委會訴長隆集團有限公司公益訴訟案依法結(jié)案。
其后，長隆集團進一步明晰了旗下主題公園各票種和適用條件，更新了官方網(wǎng)站相關內(nèi)容，將旗下長隆野生動物世界、長隆歡樂世界和長隆飛鳥樂園等主題公園原“學生票”調(diào)整為“青少年／學生”票，身高達到1.5米及以上的未成年人可購買相關優(yōu)惠票，并憑本人學生證件或居民身份證驗票入園，明確了對全體未成年人的門票優(yōu)惠。
【入選理由】
本案是全國首例未成年人消費者權(quán)益保護公益訴訟案，這在全社會引起了廣泛討論。
早前由于未成年人無法辦理身份證而難以證明身份，導致我國在文化、旅游、交通等方面都主要以身高作為未成年人享受優(yōu)惠的標準。現(xiàn)在“身份證明難”等問題已經(jīng)得到解決，但是身高標準卻仍然為諸多行業(yè)所沿用，一直未曾糾正，影響到了未成年人消費權(quán)益的充分實現(xiàn)。
本案的出現(xiàn)與解決充分體現(xiàn)了目前國家有關部門和社會各界對未成年人消費權(quán)益的普遍關注，有利于實現(xiàn)倒逼相關行業(yè)與企業(yè)保護未成年人合法權(quán)益的目的，加快推動老舊的行業(yè)慣例得到修正，從而營造和諧穩(wěn)定的消費環(huán)境與營商環(huán)境。
5.環(huán)境民事公益訴訟典型案例
日前，民間環(huán)保組織中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會（下稱“綠發(fā)會”）收到來自鄭州中級法院的“受理案件通知書”。今年4月，鄭州上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)馬固村7處文物5處被拆毀，馬固村村委會、上街區(qū)政府、上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)政府和上街區(qū)文化廣電新聞出版局，因直接拆毀文物及不履行法定職責被該民間環(huán)保組織訴至法庭。這是國內(nèi)首起人文遺跡（文物）保護公益訴訟，也是人文遺跡（文物）首次被納入環(huán)境公益訴訟的范圍。（10月19日《京華時報》）
馬固村是鄭州的一個千年古村，有“中原第一文物古村落”之稱，在全國第三次文物普查時，該村有7處不可移動文物名列其中，然而，就是這樣一個有著千年悠久歷史、創(chuàng)造過無數(shù)輝煌的古村落，卻不得不讓位于當?shù)卣粋€名為“智能電器產(chǎn)業(yè)園”的開發(fā)項目，僅歷時20天，就變成一片黃土和廢墟，7處珍貴的不可移動文物僅保留下兩處。“綠發(fā)會”對這起以開發(fā)為名破壞文物的案件提起公益訴訟，開啟了一個文物保護與追責的新渠道，無疑值得稱道。
這些年，除了民間破壞力量損毀不可移動文物之外，像馬固村一樣，地方政府以發(fā)展、規(guī)劃為名破壞文物的事例，何其多哉？一批批不可移動文物隨著各地大規(guī)模的城市建設、土地開發(fā)而消失。僅年上半年，國家文物局即接報在文物保護單位周邊違法建設等案件81起，破壞文物本體案件3起。
一些地方政府何以會拿破壞文物換發(fā)展？一個重要原因在于，他們單純追逐GDP、追求眼前利益，從而不能、不想、不愿正確處理當前與長遠的關系、經(jīng)濟建設與文物保護的關系。在唯經(jīng)濟與政績之下，一些地方政府即使明知一些企業(yè)對不可移動文物予以違規(guī)拆除，也會有法不依、執(zhí)法不嚴、以言代法、以罰代刑。
公益訴訟旨在保護公共利益。“綠發(fā)會”稱，“不可移動文物是生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的非生物因素……破壞不可移動文物就是破壞生態(tài)環(huán)境”。因此，嚴格地說，文物保護方面的民事公益訴訟制度，在我國還尚待完善。從頂層設計，建立一套文物保護公益訴訟制度，來保障這類公益訴訟的順利實施，為提起訴訟者提供法律保障，刻不容緩。而文物是人類在歷史發(fā)展過程中遺留下來的、寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，保護文物就是在保護我們共同的文化財富，也是一種公共利益?！熬G發(fā)會”提起的這起文物保護公益訴訟，對引導社會力量打一場文物保護的“人民戰(zhàn)爭”，具有積極意義。
6.環(huán)境公益訴訟經(jīng)典案例
環(huán)境公益訴訟即有關環(huán)境保護方面的公益性訴訟，是指由于自然人、法人、或其他組織的違法行為或不作為，使環(huán)境公共利益遭受侵害時，法律允許其他的法人、自然人或社會團體為維護公共利益而向人民法院提起的訴訟。
環(huán)境公益訴訟利益歸屬于社會，訴訟成本應當由社會承擔，因此，原告起訴時可緩繳訴訟費，若判決原告敗訴，出于防止訴權(quán)濫用的考慮，原告仍應繳納訴訟費，若判決被告敗訴，則應判決由被告承擔。
7.保護環(huán)境公益訴訟典型案例范文
案例一：保山市隆陽區(qū)“2·18”森林火災
年2月18日15時40分，保山市隆陽區(qū)金雞鄉(xiāng)黃毛社區(qū)上大寨發(fā)生森林火災，明火于2月18日18時30分全部撲滅，過火面積35公頃。經(jīng)查，此次森林火災系張某某燒蜂引發(fā)。目前，案件正在辦理中。
案例二：曲靖市馬龍區(qū)“3·18”森林火災
年3月18日11時，曲靖市馬龍區(qū)大莊鄉(xiāng)金村大丫口山發(fā)生森林火災，明火于3月18日23時15分全部撲滅，火場過火面積約9.53公頃。經(jīng)查，該森林火災系施工人員孫某某抽煙不慎引發(fā)。目前，犯罪嫌疑人孫某某涉嫌失火案已被曲靖市公安局馬龍分局森林警察大隊刑事拘留，案件正在辦理中。
案例三：大理市大理鎮(zhèn)清碧溪“2·11”森林火災
年2月11日16時，大理市大理鎮(zhèn)馬龍峰清碧溪邊上坡處發(fā)生森林火災，明火于2月11日18時20分全部撲滅，過火面積為18畝。經(jīng)查，此起森林火災系賀某某焚燒紙錢引發(fā)。目前，賀某某因防火期內(nèi)違規(guī)野外用火被行政處罰。
案例四：玉溪江川區(qū)“3·17”森林火災
年3月17日14時40分，玉溪市澄江市?？阪?zhèn)世家稗子田發(fā)生森林火災，明火于3月18日13時10分全部撲滅，過火面積約100畝。經(jīng)查，此次森林火災系村民唐某某燒糞堆引發(fā)。
8.環(huán)境公益訴訟案例精編
年正式實施的新《環(huán)境保護法》對環(huán)境公益民事訴訟的主體資格作出了明確規(guī)定依法在設區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記”和“專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄”的社會組織可以提起公益訴訟。
9.保護環(huán)境公益訴訟典型案例判決
一、民事公益訴訟懲罰賠償金規(guī)定是什么?
1、環(huán)境民事公益訴訟懲罰性賠償?shù)囊?guī)定
民法典
第一千二百三十二條【環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)的懲罰性賠償】侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償。
第一千二百三十五條【公益訴訟的賠償范圍】違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，國家規(guī)定的機關或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人賠償下列損失和費用：
(1)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失;
(2)生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失;
(3)生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評估等費用;
(4)清除污染、修復生態(tài)環(huán)境費用;
(5)防止損害的發(fā)生和擴大所支出的合理費用。
2、明確環(huán)境公益訴訟中承擔懲罰性賠償責任的構(gòu)成條件
(1)主觀要件上，行為人須存在故意或者重大過失。
(2)客觀要件上，行為人的行為須違反法律法規(guī)及相關規(guī)定，即有違法性。
(3)后果上的嚴重性，行為人違法行為造成的損害后果須對社會公共利益造成嚴重損害或存在造成損害的重大危險。
簡而言之，只有較為嚴重或主觀惡性較大的環(huán)境公益訴訟案件可以訴請懲罰性賠償。
二、環(huán)境污染的法律責任是什么?
中華人民共和國環(huán)境保護法
第五十九條企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者違法排放污染物，受到罰款處罰，被責令改正，拒不改正的，依法作出處罰決定的行政機關可以自責令改正之日的次日起，按照原處罰數(shù)額按日連續(xù)處罰。
前款規(guī)定的罰款處罰，依照有關法律法規(guī)按照防治污染設施的運行成本、違法行為造成的直接損失或者違法所得等因素確定的規(guī)定執(zhí)行。
地方性法規(guī)可以根據(jù)環(huán)境保護的實際需要，增加第一款規(guī)定的按日連續(xù)處罰的違法行為的種類。
第六十條企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者超過污染物排放標準或者超過重點污染物排放總量控制指標排放污染物的，縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門可以責令其采取限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治等措施;情節(jié)嚴重的，報經(jīng)有批準權(quán)的人民政府批準，責令停業(yè)、關閉。
第六十一條建設單位未依法提交建設項目環(huán)境影響評價文件或者環(huán)境影響評價文件未經(jīng)批準，擅自開工建設的，由負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門責令停止建設，處以罰款，并可以責令恢復原狀。
第六十二條違反本法規(guī)定，重點排污單位不公開或者不如實公開環(huán)境信息的，由縣級以上地方人民政府環(huán)境保護主管部門責令公開，處以罰款，并予以公告。
第六十三條企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者有下列行為之一，尚不構(gòu)成犯罪的，除依照有關法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，由縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門或者其他有關部門將案件移送公安機關，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處十日以上十五日以下拘留;情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留：
(一)建設項目未依法進行環(huán)境影響評價，被責令停止建設，拒不執(zhí)行的;
(二)違反法律規(guī)定，未取得排污許可證排放污染物，被責令停止排污，拒不執(zhí)行的;
(三)通過暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者不正常運行防治污染設施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物的;
(四)生產(chǎn)、使用國家明令禁止生產(chǎn)、使用的農(nóng)藥，被責令改正，拒不改正的。
第六十五條環(huán)境影響評價機構(gòu)、環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)以及從事環(huán)境監(jiān)測設備和防治污染設施維護、運營的機構(gòu)，在有關環(huán)境服務活動中弄虛作假，對造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞負有責任的，除依照有關法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應當與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責任者承擔連帶責任。
第六十六條提起環(huán)境損害賠償訴訟的時效期間為三年，從當事人知道或者應當知道其受到損害時起計算。
第六十七條上級人民政府及其環(huán)境保護主管部門應當加強對下級人民政府及其有關部門環(huán)境保護工作的監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)有關工作人員有違法行為，依法應當給予處分的，應當向其任免機關或者監(jiān)察機關提出處分建議。
依法應當給予行政處罰，而有關環(huán)境保護主管部門不給予行政處罰的，上級人民政府環(huán)境保護主管部門可以直接作出行政處罰的決定。
第六十八條地方各級人民政府、縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門和其他負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門有下列行為之一的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記過、記大過或者降級處分;造成嚴重后果的，給予撤職或者開除處分，其主要負責人應當引咎辭職：
(一)不符合行政許可條件準予行政許可的;
(二)對環(huán)境違法行為進行包庇的;
(三)依法應當作出責令停業(yè)、關閉的決定而未作出的;
(四)對超標排放污染物、采用逃避監(jiān)管的方式排放污染物、造成環(huán)境事故以及不落實生態(tài)保護措施造成生態(tài)破壞等行為，發(fā)現(xiàn)或者接到舉報未及時查處的;
(五)違反本法規(guī)定，查封、扣押企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者的設施、設備的;
(六)篡改、偽造或者指使篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的;
(七)應當依法公開環(huán)境信息而未公開的;
(八)將征收的排污費截留、擠占或者挪作他用的;
(九)法律法規(guī)規(guī)定的其他違法行為。
第六十九條違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
