1.環(huán)境民事公益訴訟案例2.環(huán)境公益訴訟案例3.環(huán)境民事公益訴訟案例4.環(huán)境公益訴訟指導(dǎo)案例5.環(huán)境民事公益訴訟案例
1.環(huán)境公益民事訴訟案例
第九屆中國十大公益訴訟案例評選活動由中國律師協(xié)會判例法研究會、中國政法大學(xué)訴訟法研究所、最高人民法院環(huán)境保護(hù)庭、第八檢察院共同主辦。最高人民檢察院、最高人民法院司法案例研究所、《法治周末》報(bào)。
經(jīng)過各主辦單位的共同努力，并征求有關(guān)專家、學(xué)者以及最高人民法院、最高人民檢察院相關(guān)業(yè)務(wù)商會的意見，最終評選出十大公益訴訟典型案例。
案例一：廣東省消費(fèi)者委員會訴廣州長隆集團(tuán)有限公司消費(fèi)者公益訴訟案
【案例介紹】
年8月開始，廣東省消委會就未成年人優(yōu)惠門票身高標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查。
隨后，他于年9月30日采訪長隆集團(tuán)，直接指出其侵權(quán)行為，并提出以年齡作為優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn)。
年2月18日，廣東省消委會代表消費(fèi)者就廣州長隆集團(tuán)有限公司多個場館以身高作為未成年人優(yōu)惠門票問題向廣州市中級人民法院提起消費(fèi)者民事公益訴訟。廣州市中級人民法院當(dāng)日立案并受理。
消委會要求長隆集團(tuán)停止以身高為由排除、限制不特定未成年人的消費(fèi)權(quán)益。希望以適當(dāng)?shù)姆绞较蛭闯赡耆颂峁﹥?yōu)待，并就其行為公開道歉。
年2月25日，法院裁定準(zhǔn)許廣東省消費(fèi)者委員會撤回訴訟，廣東省消費(fèi)者委員會訴長隆集團(tuán)有限公司公益訴訟案依法審結(jié)。
隨后，長隆集團(tuán)進(jìn)一步明確了旗下主題公園的門票種類和適用條件，并在官網(wǎng)更新了相關(guān)內(nèi)容，對旗下長隆野生動物世界、長隆歡樂世界、長隆飛鳥樂園等主題公園原有的“學(xué)生票”進(jìn)行了變更?！闭{(diào)整為“青少年/學(xué)生”門票，身高1.5米及以上的未成年人可購買相關(guān)優(yōu)惠門票，憑學(xué)生證或居民身份證入園。此舉明確了所有未成年人的門票優(yōu)惠。
【入選理由】
該案是全國首例未成年消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)公益訴訟案件，引起了全社會的廣泛討論。
此前，由于未成年人無法辦理身份證，難以證明身份，主要以身高作為未成年人在文化、旅游、交通等方面享受優(yōu)惠的標(biāo)準(zhǔn)。如今，“身份證明難”等問題已得到解決，但身高標(biāo)準(zhǔn)仍被許多行業(yè)沿用且未得到糾正，影響了未成年人消費(fèi)權(quán)益的充分實(shí)現(xiàn)。
該案的出現(xiàn)和解決，充分體現(xiàn)了當(dāng)前國家有關(guān)部門和社會各界對未成年人消費(fèi)權(quán)益的普遍關(guān)注。有利于倒逼相關(guān)行業(yè)企業(yè)保護(hù)未成年人合法權(quán)益、加快推廣舊行業(yè)做法的目的。進(jìn)行修訂，營造和諧穩(wěn)定的消費(fèi)環(huán)境和營商環(huán)境。
2.環(huán)境公益訴訟的案例
危害程度及造成的具體損失金額。
3.環(huán)境民事公益訴訟案由
行政案件的起因分為：作為案件、不作為案件、行政賠償案件。
1、行政行為案件案由結(jié)構(gòu)為：管理范圍+具體行政行為類型。
2、不作為案件的案由：此類案件的案由第一要素為“訴訟”；行政主體類別作為第二個組成部分；未履行具體行政職責(zé)或義務(wù)是第三個組成部分。
3、一并提起的行政賠償案件，可以在被訴具體行政行為案件案由后加注“及行政賠償”字樣。單獨(dú)立案行政賠償?shù)陌讣?，案由確定為：行政管理范圍+行政賠償。
4.環(huán)境公益訴訟指導(dǎo)案例
根據(jù)民事訴訟法明確規(guī)定
5.環(huán)境民事公益訴訟案件
民事公益訴訟，是指行為人的行為對國家利益、社會公共利益造成損害，但沒有具體權(quán)利人主張權(quán)利，有法定機(jī)關(guān)或者組織向法院提起訴訟的代表國家或社會。維護(hù)公共利益。
因此，一般民事公益訴訟都會涉及重大的環(huán)境和資源損害，標(biāo)的額也可能比較大。從這個角度來說，后果還是比較嚴(yán)重的。
