1.環(huán)境污染公益訴訟案件2.環(huán)境污染公益訴訟案件最新典型案例3.環(huán)境污染公益訴訟案件訴前審查意見(jiàn)4.環(huán)境污染公益訴訟案件成因5.環(huán)境污染公益訴訟案件規(guī)則污染公益訴訟案件6.環(huán)境污染公益訴訟案件案件侵權(quán)責(zé)任分配分析7.環(huán)境污染公益訴訟案件分享8.環(huán)境污染公益訴訟案件9.環(huán)境污染公益訴訟
1.環(huán)境污染公益訴訟案
發(fā)起公益訴訟檢察院提起的訴訟是民事訴訟，不是刑事訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第284條：環(huán)境保護(hù)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律規(guī)定機(jī)關(guān)和有關(guān)組織造成污染的依法承擔(dān)責(zé)任損害了環(huán)境并侵害了眾多消費(fèi)者的利益。因權(quán)利等損害社會(huì)公共利益的行為，依照民事訴訟法第五十五條的規(guī)定提起公益訴訟，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：
（一）有明確的被告；（二）有具體訴訟請(qǐng)求的；（三）有初步證據(jù)表明社會(huì)公共利益受到損害的；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄的。
2.環(huán)境污染公益訴訟典型案例最新
危害程度及造成的具體損失金額。
3.環(huán)境污染公益訴訟案件訴前審查意見(jiàn)
在訴前調(diào)解過(guò)程中，法官通常會(huì)詢問(wèn)原告和被告是否接受訴前調(diào)解的意見(jiàn)。這將決定案件今后的走向。
4.環(huán)境污染公益訴訟的案由
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，非訴案件的起因包括：
（一）宣告失蹤、宣告死亡案件糾紛
1、失蹤人員債務(wù)清償糾紛
2、被撤銷死亡宣告人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)糾紛
（二）公益訴訟
1.生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟
（一）環(huán)境污染民事公益訴訟
（二）生態(tài)損害民事公益訴訟
（三）生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟
2.英雄烈士保護(hù)民事公益訴訟
3.未成年人保護(hù)民事公益訴訟
4.消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟
(3)第三方撤銷之訴
（四）執(zhí)行程序中的異議訴訟
1、執(zhí)行訴訟
（一）案外人提起不服執(zhí)行訴訟
（二）申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行提起的訴訟
2.反對(duì)增加或者變更被執(zhí)行人的行為
3、對(duì)分配方案執(zhí)行提出異議的訴訟
5.環(huán)境污染公益訴訟案件歸則
最高人民法院今天公布了《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)信息。《解釋》規(guī)定，為解決生態(tài)環(huán)境完整性與保護(hù)分散性之間的矛盾，克服地方保護(hù)主義，需要以流域、生態(tài)區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)，實(shí)行跨行政區(qū)劃的集中管轄。該司法解釋將于明天起施行。
社會(huì)組織可以提起環(huán)境民事公益訴訟
《解釋》第二條規(guī)定：“依照法律、法規(guī)的規(guī)定，在設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府民政部門登記注冊(cè)的社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)等可以認(rèn)定為環(huán)境保護(hù)法八條規(guī)定的社會(huì)組織。
孫某某介紹，根據(jù)現(xiàn)行行政法規(guī)，在民政部門登記注冊(cè)的非營(yíng)利性社會(huì)組織只有三類：社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)。但《解釋》并未將社會(huì)組織僅限于上述三種類型。但又保持一定程度的開(kāi)放性。如果今后新的行政法規(guī)或者地方性法規(guī)擴(kuò)大了社會(huì)組織的范圍，這些社會(huì)組織也可以依法提起環(huán)境民事公益訴訟。目的是讓依法運(yùn)作、有能力維護(hù)環(huán)境公共利益的社會(huì)組織參與環(huán)境民事公益訴訟，從而保證訴訟質(zhì)量和效率。
私人利益訴訟可以“搭便車”公益訴訟
孫某某介紹，因同一污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為提起的環(huán)境民事公益訴訟和私人利益訴訟，其目的和訴訟請(qǐng)求存在差異，但在審理主體和審理主體上密切相關(guān)。案件事實(shí)的認(rèn)定?！督忉尅返诙艞l規(guī)定：“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)、社會(huì)組織提起環(huán)境民事公益訴訟，不影響因環(huán)境問(wèn)題造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的公民、法人和其他組織的民事訴訟依據(jù)。同一行為污染環(huán)境、破壞生態(tài)的。依照本法第一百一十九條的規(guī)定提起訴訟?！睘榱颂岣咚嚼V訟的審理效率，防止判決出現(xiàn)矛盾，還應(yīng)允許私利訴訟原告“搭便車”，即環(huán)境民事公益訴訟生效判決的確定是否有利。私人利益訴訟的原告可以在私人利益訴訟中主張其適用。《解釋》第三十條第二款規(guī)定：“環(huán)境民事公益訴訟，生效判決應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告是否具有法律規(guī)定免除被告責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形，是否存在因果關(guān)系。原告依照民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定提起訴訟，主張?jiān)孀鞒龅拇笮〉日J(rèn)定是由于同一原因而造成的污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為，人民法院應(yīng)予支持，但被告有相反證據(jù)足以推翻的除外。被告主張直接適用對(duì)其有利的裁定的，人民法院應(yīng)予支持。法院不會(huì)支持，被告仍應(yīng)提供證據(jù)證明?！?/p>
減輕原告的成本負(fù)擔(dān)
孫某某介紹，環(huán)境民事公益訴訟原告提起訴訟是為了維護(hù)環(huán)境公共利益。因此，《解釋》試圖在《訴訟費(fèi)用繳納辦法》的框架內(nèi)減輕原告的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)。案件勝訴后，原告因案件發(fā)生的檢驗(yàn)鑒定費(fèi)以及合理的律師費(fèi)等費(fèi)用，由被告承擔(dān)。《解釋》第三十三條規(guī)定：“原告繳納訴訟費(fèi)用確有困難，依法申請(qǐng)緩繳的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告敗訴或者部分?jǐn)≡V的，申請(qǐng)緩繳的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”減免訴訟費(fèi)用的，人民法院根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，根據(jù)原告的經(jīng)濟(jì)狀況和審理情況決定是否準(zhǔn)許。案件的現(xiàn)狀?！薄督忉尅返诙l規(guī)定：“原告請(qǐng)求被告承擔(dān)檢驗(yàn)鑒定費(fèi)用、合理的律師費(fèi)以及其他合理的訴訟費(fèi)用，人民法院可以依法予以支持。”此外，應(yīng)由原告承擔(dān)的評(píng)估鑒定費(fèi)用也可以從生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用和服務(wù)功能損失補(bǔ)償中支付，以鼓勵(lì)社會(huì)組織積極參與維護(hù)環(huán)境公共利益?！督忉尅返诙臈l規(guī)定：“人民法院判決被告承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)費(fèi)用、生態(tài)環(huán)境受到破壞至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能喪失等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)使用其他環(huán)境民事公益敗訴原告在訴訟中需要承擔(dān)的必要的調(diào)查取證、專家咨詢、檢查、鑒定等費(fèi)用，可以從上述資金中酌情支付?！?/p>
環(huán)境民事公益訴訟案件可跨行政區(qū)劃管轄
孫某某指出，環(huán)境民事公益訴訟是審理難度大、執(zhí)行難度大的新型案件，社會(huì)關(guān)注度較高。原則上由中級(jí)以上人民法院管轄?？紤]到一些基層人民法院較早設(shè)立專門環(huán)境法院，在審理環(huán)境民事公益訴訟方面積累了一定經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定，部分環(huán)境民事公益訴訟案件可以通過(guò)“《解釋》第六條規(guī)定：“第一審環(huán)境民事公益訴訟案件，由人民法院管轄。污染環(huán)境、生態(tài)破壞行為發(fā)生地、損害發(fā)生地、被告住所地中級(jí)以上人民法院。中級(jí)人民法院認(rèn)為必要的，報(bào)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后，可以裁定將本院管轄的第一審環(huán)境民事公益訴訟案件移交基層人民法院審理。為解決生態(tài)環(huán)境完整性與分散保護(hù)之間的矛盾，克服地方保護(hù)主義，需要按照流域、生態(tài)區(qū)域?qū)嵭锌缧姓^(qū)劃的集中管轄?！督忉尅返谄邨l》規(guī)定：“經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，高級(jí)人民法院可以根據(jù)本轄區(qū)環(huán)境生態(tài)保護(hù)的實(shí)際情況，確定本轄區(qū)部分中級(jí)人民法院受理第一審環(huán)境民事公益案件。訴訟案件。中級(jí)人民法院環(huán)境民事公益訴訟案件管轄范圍由高級(jí)人民法院確定。”新成立的北京第四中級(jí)人民法院受理的案件范圍之一就是環(huán)境保護(hù)案件。北京市內(nèi)跨行政區(qū)劃。
6.環(huán)境污染公益訴訟案例侵權(quán)責(zé)任分配分析
環(huán)境保護(hù)公益訴訟不是賠償訴訟，而是要求侵權(quán)方盡快停止污染、恢復(fù)原狀；獲得的補(bǔ)償不屬于個(gè)人，應(yīng)在繳納律師費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用后納入環(huán)境保護(hù)基金。去吧，個(gè)人不能直接獨(dú)享。
如果沒(méi)有特定人要求某種污染物賠償其損失，則屬于普通民事訴訟。在我國(guó)民事訴訟制度中，存在準(zhǔn)代表訴訟，即公益律師提起訴訟。這是個(gè)人興趣的延伸。當(dāng)很多人受到傷害時(shí)，就用準(zhǔn)代表訴訟來(lái)代表所有人要求賠償。
7.環(huán)境污染公益訴訟案例分享
18條環(huán)境污染責(zé)任糾紛權(quán)威裁判規(guī)則，涵蓋環(huán)境公益訴訟、環(huán)境污染責(zé)任認(rèn)定、噪聲污染等多個(gè)方面，這些規(guī)則在最高人民法院審理相關(guān)環(huán)境訴訟案件中得到了充分體現(xiàn)最近幾年。
8.環(huán)境訴訟公益案件
環(huán)境修復(fù)公益訴訟的法律依據(jù)是行政訴訟法第二十五條第四款的規(guī)定。具體內(nèi)容是：
第二十五條行政行為的相對(duì)人以及與行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織有權(quán)提起訴訟。
有權(quán)提起訴訟的公民死亡的，其近親屬可以提起訴訟。
有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止，繼承其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。
人民檢察院在履行職責(zé)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，在生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的。受到違法行為的，應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履行職責(zé)。行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法向人民法院提起訴訟。
9.環(huán)境污染公益訴訟
1.對(duì)污染環(huán)境、侵犯廣大消費(fèi)者合法權(quán)益、損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。
2.人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)食品藥品安全領(lǐng)域存在破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、侵犯廣大消費(fèi)者合法權(quán)益以及其他損害社會(huì)公共利益的行為時(shí)不向無(wú)相關(guān)規(guī)定的機(jī)關(guān)、組織或者有規(guī)定的機(jī)關(guān)、組織提出投訴。發(fā)生訴訟的，可以向人民法院提起訴訟。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條對(duì)于污染環(huán)境、侵害廣大消費(fèi)者合法權(quán)益以及其他損害社會(huì)公共利益的行為，由機(jī)關(guān)和有關(guān)組織規(guī)定依法可以向人民法院提起訴訟。人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)食品藥品安全領(lǐng)域破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、侵犯廣大消費(fèi)者合法權(quán)益以及其他損害社會(huì)公共利益的行為時(shí)社會(huì)團(tuán)體沒(méi)有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)、組織或者沒(méi)有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)、組織的，由人民檢察院代理。如果提起訴訟，可以向人民法院提起訴訟。前款規(guī)定的機(jī)關(guān)、組織提起訴訟的，人民檢察院可以支持起訴。
