根據(jù)我國《民法通則》和有關(guān)的司法解釋，盜用和冒用他人姓名的區(qū)別在于：

1、盜用他人姓名。這是未經(jīng)他人同意而使用其姓名的行為。例如自稱是某名演員的弟子，以吸引觀眾，擅自以某名教授的名義為自己的作品作序，以蒙惑讀者等。盜用他人姓名的目的。往往是為了抬高自己的身份或牟取其他利益。

2、假冒他人姓名。這是冒名頂替，即使用他人姓名并冒充該人參加民事活動(dòng)或進(jìn)行其他行為。

假冒他人姓名與盜用他人姓名的區(qū)別在于：前者侵權(quán)人妄稱自己既是某人，侵權(quán)人完全以姓名權(quán)人的身份從事活動(dòng)；后者侵權(quán)人是用他人的名義為一定行為，不妄稱自己就是某人。盜用應(yīng)當(dāng)是取它而為己用，冒用包括盜用.法制晚報(bào)：今年7月16日，蒙古族歌手騰格爾因沈陽一家音樂藝術(shù)公司未經(jīng)允許使用其姓名和照片，以侵犯其名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)和肖像權(quán)為由將該公司訴諸法庭，北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出判決，騰格爾終審勝訴，并獲賠經(jīng)濟(jì)損失2萬元。而就在昨天，記者驚聞騰格爾又一次被京城某民辦大學(xué)盜用其名義，招攬學(xué)生。該校新聞部長：騰格爾會(huì)參加學(xué)生的匯報(bào)演出.記者獲悉后立刻采訪了該校新聞部負(fù)責(zé)人劉女士。“我們學(xué)校的藝術(shù)大使是騰格爾，還有好多別的知名藝人?！碑?dāng)記者質(zhì)疑藝術(shù)大使的作用時(shí)，劉女士聲稱藝術(shù)大使只是一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，在學(xué)校不屬于什么職務(wù)，但會(huì)參加學(xué)校學(xué)生的匯報(bào)演出，甚至還可以作學(xué)生的評(píng)審。騰格爾：我沒擔(dān)任過該校的藝術(shù)大使.當(dāng)記者向騰格爾求證此事時(shí)，騰格爾的反應(yīng)卻是，“我沒擔(dān)任過什么學(xué)校的藝術(shù)大使，從來沒有。別人利用我的名字做的事情很多，但和學(xué)校聯(lián)系在一起還是頭一次”。那么面對(duì)這樣的侵權(quán)行為，騰格爾會(huì)怎么做呢？“如果情況屬實(shí)，我肯定會(huì)找律師維護(hù)我的權(quán)益”。經(jīng)紀(jì)人：騰格爾只擔(dān)任過國家環(huán)?？偩值木G色形象大使.隨后，記者又采訪了騰格爾的經(jīng)紀(jì)人、北京天堂文化公司的盛經(jīng)理，他直言此事如果屬實(shí)會(huì)在今天委托法律顧問處理此事。據(jù)盛經(jīng)理介紹，騰格爾確實(shí)參加過該校的一次晚會(huì)，但與擔(dān)任藝術(shù)大使沒有聯(lián)系，騰格爾只是在今年的三四月份出任過國家環(huán)?？偩值木G色形象大使，此外再?zèng)]有類似的合作。“如果他們對(duì)外宣稱騰格爾是該校的藝術(shù)大使，還用于吸引學(xué)生，事情就變質(zhì)了，我們會(huì)派法律顧問處理此事，甚至上訴?！笔⒔?jīng)理說。律師：騰格爾有權(quán)要求賠償.“此事如果屬實(shí)，該學(xué)校就屬于非法侵犯騰格爾的姓名權(quán)及其他衍生權(quán)利。因?yàn)閷W(xué)校與騰格爾并沒有任何關(guān)于擔(dān)任該校藝術(shù)大使的合作協(xié)議與合同，所以顯然這是不合法的?！北本┙鸶衤蓭熓聞?wù)所的孟晉律師解答了記者的疑問。如果學(xué)校通過利用騰格爾擔(dān)任所謂的藝術(shù)大使一事吸引生源，這又屬于盈利行為，騰格爾是否可以取得一定的賠償呢？“騰格爾可以要求民事賠償，根據(jù)對(duì)方的額外收益度來要求賠償?shù)念~度?！泵下蓭熣f。盜用他人姓名犯法:-1-18原告金某，男，年生，漢族，個(gè)體戶，住江蘇省響水縣黃圩鄉(xiāng)黃圩村。被告張某，男，年生，漢族，文化站站長，住江蘇省響水縣黃圩鄉(xiāng)文化站。[案情]原告金某從起租賃被告張某所在單位黃圩文化站門面房一間開照相館，與被告家屬門市緊鄰，相互關(guān)系較好。年4月底，張某因其家屬門市資金不足，向黃圩信用社申請(qǐng)貸款。由于張某尚欠該信用社貸款，信用社表示不予再貸。被告張某想到金某沒有向信用社借過款，就在文化站對(duì)面的門市找陳某刻金某私章一枚，于年5月2日以金某的名義向黃圩信用社申請(qǐng)貸款元。金某因準(zhǔn)備購買房屋，向黃圩信用社申請(qǐng)貸款，得知張某以其名義在信用社借款尚未歸還，信用社未能貸給，于是原告金某與被告張某發(fā)生爭執(zhí)。張某交出私刻的金某印章一枚，當(dāng)面銷毀，同時(shí)應(yīng)金某的要求寫了一份“如此章發(fā)生任何問題由我負(fù)責(zé)”的保證書，并將以金某名義辦理的貸款按期歸還。后張某以黃圩文化站站長的名義向法院起訴，要求金某退出所租房屋，金某則以詐騙為由向公安部門報(bào)案。由于公安部門沒有追究張某的刑事責(zé)任，于是金某向法院起訴，要求張某向原告登報(bào)賠禮道歉，賠償原告經(jīng)濟(jì)和精神損失萬元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。[審判]響水縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告張某擅自以金某名義辦理貸款，行為是錯(cuò)誤的。所刻私章雖已經(jīng)銷毀，但如再發(fā)生其它后果仍由被告負(fù)責(zé)。由于原告未能提供相關(guān)證據(jù)，故其精神損失和經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求不能維護(hù)。遂于年7月18日作出響民初字第144號(hào)判決；（一）本判決生效后三日內(nèi)，被告向原告口頭賠禮道歉；（二）駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)650元，由原告負(fù)擔(dān)450元，被告負(fù)擔(dān)200元。宣判后，響水縣人民法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，本案處理不當(dāng)，決定另行另行組成合議庭進(jìn)行再審。再審認(rèn)為，被告張某未經(jīng)原告同意，私刻金某私章是違法行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。于年11月9日作出響民再字第8號(hào)判決：（一）撤銷響民初字第144號(hào)判決；（二）被告張某向原告金某賠禮道歉；（三）被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)300元，在判決生效后10日內(nèi)交付。案件受理費(fèi)650元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)450元。宣判后，被告張某不服，提起上訴。江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，張某是金某同意的上訴理由無證據(jù)證實(shí)，不予采納，于年3月31日作出鹽民再終字第7號(hào)判決：駁回上訴，維持原再審判決，上訴案件受理費(fèi)450元由張某負(fù)擔(dān)。[評(píng)析]關(guān)于訴訟標(biāo)的問題。本案的訴訟標(biāo)的具有一定的特殊性，被告因?yàn)槲唇?jīng)許可，擅自使用他人姓名私刻印章，侵犯了原告的姓名權(quán)，姓名權(quán)屬人身權(quán)的一種，而人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)都是民法保護(hù)的內(nèi)容。這種侵權(quán)行為不僅僅是“錯(cuò)誤”的，而且是違法的。由于違法行為情節(jié)較輕，被告只以該私章辦理了一筆貸款，沒有進(jìn)行其他違法活動(dòng)，且又按期歸還了貸款，主觀上不存在詐騙的故意，故尚未犯罪。其性質(zhì)屬于民事違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于經(jīng)濟(jì)和精神損失的問題。一審原判決認(rèn)為，被告私刻原告印章，沒有造成原告直接經(jīng)濟(jì)損失，精神損失沒有法律依據(jù)，因此判決駁回原告的除賠禮道歉外的其他訴訟請(qǐng)求，應(yīng)該說這種觀點(diǎn)是不正確的。再審合議庭認(rèn)為被告私刻原告印章，給原告金某的經(jīng)濟(jì)和精神造成了一定的損失，為此事進(jìn)行訴訟，影響了正常營業(yè)，減少了經(jīng)濟(jì)收入，由于精神損失沒有明確的法律依據(jù)，故只判決賠償經(jīng)濟(jì)損失300元。事實(shí)上，本案被告的行為，客觀上造成了原告的精神上、心理上和名譽(yù)上的損害，應(yīng)當(dāng)賠償原告的精神損失，侵犯公民肖像權(quán)而被判決承擔(dān)精神損失的案例不在少數(shù)，而侵犯同樣屬于人身權(quán)的姓名權(quán)，也應(yīng)當(dāng)賠償精神損失，這也符合《民法通則》的規(guī)定。如果判決被告賠償原告的精神損失，可以教育公民依法進(jìn)行民事活動(dòng)，本案訴訟的社會(huì)效果會(huì)更好。關(guān)于訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)的問題。訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)過錯(cuò)責(zé)任原則，一審原判決以原告訴訟請(qǐng)求萬元只被維護(hù)300元的比例，決定被告承擔(dān)少部分訴訟費(fèi)，而原告承擔(dān)大部分訴訟費(fèi)，沒有體現(xiàn)過錯(cuò)責(zé)任原則，體現(xiàn)不出法律的價(jià)值取向，所以再審和二審改變訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是正確的。