案例一：
邵武市水北鎮(zhèn)龍斗村
“2?14”火災案例
一、案例摘要
年2月14日，邵武市水北鎮(zhèn)龍斗村下廠組大窠山場，因農(nóng)民在菜地燒雜草引發(fā)森林火災，造成8人死亡的重大事故，受害森林面積27.5公頃，火災延燒19小時，撲火直接費用2.6萬元環(huán)保公益視頻。
二、火災情況介紹
年2月14日11時40分，因龍斗村下廠組村民彭移康為防田鼠損壞雪花豆苗，擅自點燒菜地邊的蘆葦，點燃后未采取防范措施，就離開豆田回家吃飯，結(jié)果火頭越過公路和鐵路，引發(fā)森林火災。中午約12時，村民戴雪英發(fā)現(xiàn)山上有火，立即報告村黨支部書記馮開云。馮開云當即組織村民趕赴火場撲救。
（一）火場概況
火災地76林班（從77林班燒入）的山形，為三面環(huán)山夾一小草塘溝，谷底寬10米，溝底寬僅2―3米，為東南坡向，坡長100米，傷亡事故地點在山坡下部，離坡底僅20米，山勢陡峭，平均坡度達35o，富屯溪河道彎拐處直對該山坡，處于迎風口。該山場為年造杉木、馬尾松混交人工未成林地，3年未撫育，林內(nèi)生長著3米高的五節(jié)芒、2米高的芒萁骨和部分繼木類的小雜灌，雜草復蓋度達95%。正是由于坡陡、溝窄、易燃物相對集中的特點，構(gòu)成了易發(fā)生高強度林火的環(huán)境條件。
當天天氣，風向西北風，風力1―2級，氣溫-0.6℃―23.1℃，濕度20%，無降雨，火險等級5級。
（二）火災發(fā)展過程及分析
14日12:20時左右，接龍斗村黨支部書記馮開云電話后，護林員何國良立即叫上自家的三個兄弟及村民林泉水等16人，乘上村民尤建軍的小四輪農(nóng)用車，趕到起火的山邊準備開出火路阻止火勢蔓延。約12:40許山場過火面積已達100畝，有12位村民就直接進入火點，到達下廠組飲水源頭處，分成二路，一路10人在水源旁離火頭只有20米左右距離沿正北方向的小山脊往上開火路，另一路4人在火源右側(cè)沿飲水溝往東北方向開火路。開了2―3分鐘，發(fā)現(xiàn)火場刮西北山谷風，并伴有3―4級的旋風，火勢兇猛，能見度低。何國良叫大家趕快撤退，何國勝等4人往山坡的右側(cè)東北方向生態(tài)公益林內(nèi)跑去，安全脫險。而何國良等10人先往山坡東北方向，然后折回朝西北方向山頂跑，跑出不遠即被山頂往下燃燒的大火擋住了去路，因山勢陡峭、山路難行、火勢旺，加之當時火場氣溫達21℃，風速達2―3米/秒，河風和山谷風對流形成旋風，山坡上濃煙夾著灰塵四起，能見度極低，10名撲火人員當時迷失了方向，被包圍在火海中。何國良、何國水兩兄弟跑在最后，因滑倒?jié)L下山，趴在離事故現(xiàn)場僅8米左右的小水溝中，僥幸逃生。其余8人驚慌中無法分辯方向，在大火中被濃煙熏嗆，窒息后被高溫烤灼而死。整個火燒過程僅有20分鐘。這是一起快速高強度的上山地表火，導致人傷亡的實例。
三、案例分析
（一）原因分析
從這起火災發(fā)生來看，起火點在老316國道邊河灘上的菜地，316國道上邊依次是農(nóng)田、鐵路、山林，路邊和田埂的雜草高又密，極易燃燒。從肇事者點燃雜草延燒到山場大約要1小時，而且起火點離村莊不遠，視野開闊，理應及時發(fā)現(xiàn)，但直到林火越過公路、鐵路燒上山后才有人報警。說明了有些地方，對林區(qū)群眾的宣傳有死角，野外火源管理責任不落實，特別是上午11：00或下午4：00后農(nóng)民收工前這一段時間，是農(nóng)事用火高峰時段，護林員和管護責任人均不在位，管理上出現(xiàn)了真空，從而釀成了大災。
從撲救人員死亡來看，村民到達火場后，在沒有認真觀察火勢、火場氣象、植被等情況下，倉促進入林地去開設防火隔離帶，選擇進入火場的線路不合理，開設隔離帶位置不正確，攜帶撲火工具簡陋，撲火人員無安全保護裝備以及避險逃生自救能力差，遇到險情驚慌失措，盲目逃生導致悲劇的發(fā)生。
（二）需要吸取的幾點教訓
造成此次事故雖有山形地勢陡、林內(nèi)植被較復雜和高強度上山火等客觀因素外，還與村級指揮員素質(zhì)不高有著密切相關，教訓也是很深的：
1、必須加強撲救安全宣傳教育，強化火源管理。森林防火預防必須從宣傳教育入手，野外安全用火要做到家喻戶曉，才能消除火災隱患。
2、應當強化森林火災撲救指揮員和撲火隊隊員培訓。對基層各級撲火指揮員、撲火隊隊長和森林防火專職干部進行系統(tǒng)的防火專業(yè)知識和安全撲火知識培訓，以提高他們的業(yè)務素質(zhì)和指揮水平。要加強基層撲火隊員安全知識教育和遇險逃生自救能力的訓練，確保撲救人員安全。
3、要加強火場撲救組織指揮?；馂某醢l(fā)階段、火勢不大、地形條件比較有利時，可自發(fā)組織有撲火經(jīng)驗的群眾撲救。但當火勢大、火線長、地形險要、氣象條件惡劣的情況下，必須嚴格按照預案的要求，由縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）組織專業(yè)、半專業(yè)隊伍進行撲救。
4、撲火隊員應配備相應的安全保護用品，如火災救生罩、濕毛巾、水壺、火柴等。一旦有危險，則可自救逃生。
案例二：
德化縣上涌鎮(zhèn)“2.28”森林火災案例
一、案例摘要
年2月28日，福建省德化縣上涌鎮(zhèn)下涌村葫蘆坂山場，因針式絕緣子脫離高壓電桿橫桿，產(chǎn)生碰擊引發(fā)森林火災，造成4人死亡。
二、火災情況
年2月28日11時30分左右，在上涌鎮(zhèn)下涌村做工的陳卿生等五人發(fā)現(xiàn)對面山林起火。由于山高林密，雜草叢生，再加上冬季霜凍，草木枯死，又適逢久旱無雨，火借風勢，迅速向四處蔓延。鎮(zhèn)政府接到報告后，立即組織鎮(zhèn)干部及鎮(zhèn)應急分隊實施撲救，同時向縣森林防火指揮部報告?？h五套班子領導也迅速趕赴火場，組織多人參與撲救。
（一）火場概況
過火地的地形：地處中山，海拔750--991米，呈三面環(huán)山的雞爪形，山勢陡峭，起伏大，溝谷與山脈明顯。
起火處坡向：西，海拔865米，坡位：中，坡長100米，坡度40°。山脈走向：自東向西。起火后，火勢主要由東、西兩個方向蔓延。
人員傷亡處：地形呈葫蘆狀，海拔750--962米，山勢陡峭，坡度30--45°，葫內(nèi)有5個山脈自高而下插入葫底（形成第二窄處）。林分茂盛，林冠下及林間空地雜草叢生，高度1--2米，蓋度90%以上，火勢自谷口（南）左邊向內(nèi)蔓延到第二窄處，一股強風自南向北貫入形成多個火頭蔓延，
28日天氣晴，日最高氣溫23.5度,最低氣溫9度,風向較多為偏南風,平均風力2--3級，相對濕度76%，森林火險等級4級。據(jù)向九仙山氣象臺了解，中午期間，上涌地區(qū)，風力達到6-7級。
（二）火災發(fā)展過程的分析
28日中午12:00左右，趕往山上救火的上涌鎮(zhèn)干部、民兵到達火場后，上涌鎮(zhèn)黨委副書記林建權(quán)與副鎮(zhèn)長孫義仲帶領一組撲火人員到葫蘆坂山場負責開辟防火隔離帶。葫蘆坂山場因其形狀象葫蘆形山凹而得名。海拔高度860米左右，林內(nèi)植被多為蘆葦、五節(jié)芒蓋度達90%。當時山凹小氣候形成一股螺旋風，風速達45公里/小時，林火向北延燒。撲救人員行走路線也是由北向西北再向北前進。南北山頭相隔300多米，按正常速度計算，火勢蔓延過來至少要半個小時，但當日風力太大，風向突然轉(zhuǎn)變，由刮北風轉(zhuǎn)為刮東南風，造成葫蘆坂山腳下東邊火勢很旺，而且越過第一道防火隔離帶往西北方向延燒，南邊的火也往西北方向燒了過來，火苗從一個山頭刮到了另一個山頭，該組人員頓時被大火包圍住。有五名救火人員在國寶鄉(xiāng)人大主席曾上訓同志的帶領下迅速跑到一塊墓地，副鎮(zhèn)長孫義仲也伏身向外爬出火圍。林建權(quán)同志和三名開隔離帶的婦女(郭清楚、李素、郭春梅)由于火勢太猛，速度太快，沒跑多遠均被大火吞沒，當場殉難。
經(jīng)廣大撲火指戰(zhàn)員近20個小時的艱苦奮戰(zhàn)，大火終于被撲滅。這起火災造成4人撲救人員死亡，受害森林面積151公頃。
二、案例分析
（一）原因分析
這是一起典型的由供電線路引起的森林火災，林業(yè)部門在查擺森林火災隱患時往往忽略了供電部門，在今后工作中要加強與供電部們的聯(lián)系與溝通，及時消除因供電線路引起的森林火災隱患，確保森林資源安全。
撲救人員死亡原因分析：選擇在小山腿開設隔離帶位置不理想，當時山凹小氣候形成一股螺旋風，風速達45公里/小時，氣象條件比較惡劣，開設隔離帶的位置到火線的距離比較近，留給開設防火帶的時間相對較少，在細小可燃物載量大，地形復雜，風向風力多變的情況下，火勢變化快，極易發(fā)生人員傷亡事故。
（二）需要吸取的幾點教訓
1、平時要加強對撲火人員的安全知識、避險自救方法的培訓，遇險后能沉著冷靜，隨機應變，采取相應的措施自救。
2、在火頭前方開設防火隔離帶危險性大，應組織專業(yè)撲火隊員開設，禁止組織老、弱、婦、幼以及體能比較差的人員參加。
3、撲火人員到火頭前方指定位置開設防火隔離帶時，首先要開設避火安全區(qū)，明確撤離路線，而且作業(yè)時要指派專人監(jiān)測四周火情變化，一旦發(fā)現(xiàn)險情，應立即指揮撲火人員撤至安全區(qū)。
4、在山區(qū)撲滅森林火災時，主要是沿著火線撲打的方法，直接將火撲滅。在火頭蔓延的前方開設隔離帶，要將比較高的樹木砍掉，逆燃燒方向而倒，這樣可以壓倒茅草，大火燒到時火勢相對減弱，有利于撲打，有利于撲火人員的安全。
德化縣上涌鎮(zhèn)“2.28”森林火災案例圖
德化縣上涌鎮(zhèn)“2.28”森林火災案
案例三：
政和縣國有林場“3.9”森林火災案例
一、案例摘要
年3月9日，福建政和國有林場（隸屬南平市林業(yè)局）西表下村工區(qū)，因村民燒螞蟻窩引發(fā)森林火災。造成4名撲救人員死亡（林場職工3名、農(nóng)民1名），火場面積畝，受害面積畝。
二、火災情況介紹
年3月9日，政和縣東平鎮(zhèn)西表村村民陳長美到西表下村工區(qū)“茶樹坪”山場的茶山勞動，下午15時許，陳長美干完農(nóng)活后，將螞蟻窩搬至草棚內(nèi)，用火柴點燃，燃燒約4至5分鐘后，用泥土將其掩蓋，由于火未徹底熄滅，加之此處是風口，當晚18時許復燃引發(fā)森林火災。當晚19時20分，西表下村工區(qū)護林員連振海向林場報告，林場場長劉永桂立即組織林場專業(yè)撲火隊31人趕赴現(xiàn)場，分三路進火場撲救?？h森林防火指揮部迅速調(diào)動260名撲火隊員趕赴火場撲救。
（一）火災現(xiàn)場概況
火災山場地形條件較為復雜，溝壑深，小溝壑多，山體高差較大，海拔高度在620米―940米間。整體坡向西，坡度25―30度。最先燃燒處位于小山脊下坡處，溝壑旁，通風狀況好，空氣易流通，屬風口處。
森林火災山場主要是用材林，樹種為馬尾松、杉木。馬尾松年齡14年，杉木年齡19年，平均立木密度約110株/畝，郁閉度為0.77，部分山場為經(jīng)濟林，主要樹種為錐栗、茶葉。初發(fā)火周圍為溝壑、荒田。植被主要是五節(jié)芒、白茅、小雜灌，植被濃密，極易燃燒，火線擴散、蔓延快，有飛火現(xiàn)象。
3月9日氣象狀況為：平均氣溫12.6度，當天最高氣溫為23.0度，日最小相對濕度為24%，平均風力為4級左右，夜間風向為偏東風，白天風向為偏西風。森林火險等級為5級。西表工區(qū)當時已連續(xù)兩天霜凍，夜間風力大。
（二）火災發(fā)展過程及分折
林場場長劉永桂接到火情報告后，立即組織林場專業(yè)撲火隊31人分三路進入火場撲火。第一路由劉永桂場長帶11人，第二路由黃圣軍副場長帶11人，第三路由下村工區(qū)主任林觀德帶9人于20時30分趕到火場。根據(jù)火場形勢，林觀德等人決定從板車路快速通過趕到上方開設防火路，以阻隔林火蔓延。當林觀德等9人行至事故地點犁樹坪附近時，因正處風口，風力加大，風向突然發(fā)生改變，加之事故地點下方的植被以五節(jié)芒、白茅為主，十分濃密，極易燃燒。頃刻間，火勢迅速蔓延至板車路。林觀德等4人撤退不及，被火包圍，雖就地臥倒，但因火勢過大，不幸遇難（遇難時3人俯臥，1人仰臥在板車路上）。其余5人因與4人隔一段距離，幸免于難。
根據(jù)火場樹木燃燒情況，地表剩余物燃燒程度等各方面綜合分折，林火走勢為：在起火點處為三路向外蔓延，一路沿小山脊茶樹坪邊向下燒至小路，造林山，雜草燃燒徹底，立木樹干上側(cè)焦黑；第二路沿小山脊茶樹邊向上燃燒至錐栗山，立木樹干下側(cè)燒黑，后又分別向上方杉木林燃燒和沿錐栗林燃燒迂回到茶山；第三路沿東邊水溝向荒田處燃燒，在荒田處分多路向犁樹上方杉木林擴散。一路燒至對面荒田后分成兩股，一股沿水溝另側(cè)向下回燒，一股在板車路最窄處燒上杉木林，成傘形不規(guī)則狀擴散（該股火造成撲火人員傷亡）。
這起森林火災造成4人死亡（其中林場職工3人、農(nóng)民1人）。過火面積畝，其中用材林面積畝，錐栗林面積59畝，幼林59畝。
三、案例分折
（一）原因分析
撲救人員死亡原因分析：夜間撲救森林火災危險性大，撲救人員到達火場后，在沒有仔細觀察地形地貌，掌握火場氣象條件，也看不清板車道周邊植被狀況的情況下，自認為對山場比較熟悉，盲目自信就帶著撲火隊員從沿板車道趕到上方開設防火帶。在夜間，指揮員對行走線路到火線的距離判斷不準，林火燃燒速度判斷不清，谷底荒田植被干枯茂密，風力的變化可能導致燃燒速度急劇變化預見不足，遇險時處置不當（臥倒在不足2米寬的板車道上，死亡位置茶園僅10米左右），導致悲劇的發(fā)生。
（二）經(jīng)驗和教訓
1、撲火隊到了火場后，指揮員必須了解火場范圍，火頭蔓延方向和速度，火場風速風向，要避開危險區(qū)，選擇安全路線進入指定位置開設隔離帶。對山場不熟悉，選擇的線路無把握時，切不可盲目指揮撲火隊進入火場開設隔離帶。
2、應當強化森林火災撲救指揮員培訓。對基層各級撲火指揮員、撲火隊隊長和森林防火專職干部進行系統(tǒng)的防火專業(yè)知識和安全撲火知識培訓，以提高他們的業(yè)務素質(zhì)和指揮水平。
3、要加強對撲火人員的安全知識和遇險自救方法的培訓，遇險時要沉著冷靜，隨機應變，采取相應的措施自救。
4、改善撲火隊伍裝備，專業(yè)撲火隊員要配備頭盔、防護服、救生罩、水壺、火柴等，以提高撲火隊員自身防護水平和自救能力。
案例四：
永安市安砂鎮(zhèn)石碧村
“12?21”森林火災案例
一、案例摘要
年12月21日，永安市安砂鎮(zhèn)石碧村賴嶺山場，因村民朱云玉燒田埂草跑火引發(fā)森林火災，造成2死1傷。經(jīng)過近19個小時奮戰(zhàn)，終將大火撲滅，火場過火面積51.7公頃，受害森林面積26公頃，直接撲火經(jīng)費2.3萬元。
二、火災情況
21日14時30分，安砂鎮(zhèn)江后村村民朱云玉在山腳農(nóng)田上燒田埂草時引發(fā)森林火災。鎮(zhèn)政府接到報告后，立即啟動《安砂鎮(zhèn)森林防火撲救預案》，組織鎮(zhèn)干部及應急分隊趕赴火災現(xiàn)場撲救，同時向市森林防火指揮部辦公室報告。
一火災現(xiàn)場概況：
火場地形：火場地處中山中部，海拔260―500米，呈不規(guī)則長方形，部分山勢陡峭，起伏大。
起火處坡向坡位：起火點在北坡，海拔250―260米，坡位在下部，坡長100米，坡度31度。山脈走向：自西向東，起火后，火勢主要由北向東兩個方向蔓延。
人員傷亡處：位于石碧村賴坊自然村后山場，林分為杉純林，林下多蘆葦，位置近山脊，海拔430―460米，坡向東北，坡度40度，為剛開的火路邊上，此距起火點，翻越五道山脊，水平距離約米。
氣象情況：21日天氣晴，日最高氣溫8度，最低氣溫4度，風向較偏南風，平均風力8―9級，森林火險等級5級，風速平均6.6m/s，瞬間最大達12.7m/s。
二火災發(fā)展過程及分析
下午14:45，安砂鎮(zhèn)分管領導陳永峰接安砂森林派出所所長陳啟山報案后，立即叫來安砂鎮(zhèn)熱水村村主任的車子，第一時間趕往現(xiàn)場察看火情，同時用手機向鎮(zhèn)黨委書記李盛祝匯報。李盛祝、鄧慶潤等人立即組織人員乘車趕赴火場，與先行到達的陳永峰共同研究撲火方案，決定分兵兩路，一路到北線，由人大主席劉禮根，林業(yè)站站長羅明永帶隊從起火點背后包抄撲火；另一路到南線，由鎮(zhèn)長鄧慶潤和分管領導陳永峰帶隊在距火頭較遠的山溝開設防火路。15：30許，由于風力猛、火速快，南線撲火隊退到距火線三個山脊的山溝處開設防火路。開至近山脊時，火勢迅速向南蔓延至離防火路100米處。突然，半山腰一團飛火飛至近山脊。鎮(zhèn)長鄧慶潤將身邊29人分兩組，一組18人由鄧鎮(zhèn)長帶隊到山頂處撲打飛火；另一組11人由倪火天、陳永峰帶領沿山坡從上到下一字排開（倪、陳兩位居中）繼續(xù)開設防火路。至16：30左右，一團飛火落在開設防火路的11名隊員中并迅速蔓延開，大火下方4人順防火路往山下撤，大火上方7人沿防火路往山上撤，其中1人被燒傷，兩人失蹤。17：30許，撲火隊員發(fā)現(xiàn)了倪火天、陳永峰兩人已死亡。
三、案例分析
一發(fā)生森林火災事故的原因
造成人員傷亡的原因：第一次選擇開展防火帶的位置不合理，距火線近，開設失敗后，又再次組織這些人員退到另一地方開設，這個地方地形較復雜，坡度較陡，加上當時風大，風向不定，形成飛火、火速快，火勢猛，隊員體力消耗大，開設進度慢，開設中未開辟避火安全區(qū)，沒有指定專人觀察火情，林火逼近時未能及時發(fā)現(xiàn)，直至飛火落到開設隔離帶上時，才組織人員撤退，造成2名撲火隊員撤退不及被燒死，1名被燒傷。
二需要吸取的幾點教訓
1、平時要強化對撲火人員的安全知識、自救方法的培訓，在遇到險情時不會驚慌失措，能沉著冷靜隨機應變，采取相應的措施自救。
2、在火頭前方開設防火隔離帶，首先要確定開設防火帶的位置合理。其次根據(jù)火情態(tài)勢預估開設防火帶的工作量，確定參與開設的隊員人數(shù)，要給完成防火帶開設充足的時間，力避半途而廢。第三到達指定位置后要先開設避火安全區(qū)，同時告訴每個隊員遇到險情時明確撤退路線。第四作業(yè)時要指派專人監(jiān)測四周火情的變化，一旦出現(xiàn)險情，應立即指揮人員沿指定線路撤至安全地帶。
